Tag Archive
[異議文化]驚嚇的政治災難學
此種以「譬喻」方式進行的八八水災政治災難解讀，並非是要對目前已然成為全民公敵的馬政府團隊繼續落井下石，更非急於加入煽情緝兇式、拿刀砍人的獵殺行動，而是想要凸顯馬政府團隊在「過慢」啟動救難機制的同時，卻也「過快」啟動「驚嚇防衛」機制，混淆了勘災與受災的位置，甚至嚴重到讓人分不清「颱風」災後重建與「政黨」災後重建（公布懲處名單或內閣改組）的孰輕孰重、孰先孰後。誰的驚嚇，誰的創傷，主政者恐怕得好好反躬自省才是。 »
四種勢力豪奪農民權益
北京經濟界人指出，土地管理制度改革已進入攻堅階段，關鍵的關鍵或曰要害的要害是，要解決長期以來在土地流轉過程中，權力、資本、宗教等強勢甚至黑惡勢力，亦即社會上稱為的四種勢力巧取豪奪，損害農民權益的問題。這項改革的重要意見怎麼說不為過，但改革的艱巨性和複雜性正在加大。如何使改革在法制的軌道上進行，是有關當局和專家都在思量的問題。 »
群體事件下的國企改制
现在，建龙为自己的短视而受到惩罚，吉林地方政府也为此不得不收回收购的决定。有那么多的教训在前，为什么还每次都要犯同样的低级错误？ »
醫療是權利還是商品
从当年的罗斯福到今天的奥巴马，自由派的民主党人并不是不接受生命、自由，以及追求幸福这样的基本人权，但除了造物主授予的权利外，奥巴马等还相信，政府或者一部分社会精英也可以给予权利。比如，自由派民主党人认为，政府给予的医疗权利是一种权利补充。但事实上，政府其实在两个层面上对基本权利造成损害。 »
通钢悲剧与国企改制陷阱
一场该厂上万名工人参与的群体性事件发生在三天前的7月24日。年约40岁的通化钢铁总经理陈国君在事件中遭群殴致死。当天夜间，吉林省国资委宣布北京建龙重工集团有限公司（下称建龙集团）不再介入通化钢铁重组事宜后，群众抗议方始结束。 »
滕彪：公盟不死
人们用行动表明，公盟不是一个人在战斗！她继承了追求自由法治和公义的一切先驱者的光荣传统，甘地、特蕾莎、奥西茨基、罗莎·帕克斯、斯坦尼斯拉夫*马科洛夫，在这一刻灵魂附体！ 翟明磊在声援文章中写到：你不能禁绝民间组织，正如你不能禁绝生活。 行动即是历史，行动即是永恒。公盟已经写入历史。 的确，公盟不死，也不会慢慢凋零。 因为爱与公义永存。因为追求自由和法治的精神不死。 »
滕彪：这六年，公盟做了什么？
公盟，全称“北京公盟咨询有限责任公司”，2003年10月成立，其前身是 “阳光宪道社会科学研究中心”（简称 “阳光宪政”）。公盟的宗旨在于“理性、建设性地推动民主、法治和社会正义，我们看看六年来，公盟做了些什么？ »
公益组织深陷“财税”困境
在中国,数以万计的公益组织无法在民政部门注册为“公益机构”,只能到工商局去注册为“公司”。结果,这些实质上的非营利机构因为是“公司”,其受捐善款亦需纳税。其“公司化生存”的尴尬处境也因此变得令人关注。 »
公盟的困境是我们社会的悲哀
正是在这种意义上，我才说，公盟的“身份”困境已是我们社会的悲哀，如果它到最后仍因税而终，那将更是这个国家的耻辱。 »